メリット

• 天然歯のような透明感がある自然な白さ
• 変色しにくい
• 金属アレルギーが起こらない

デメリット

• 割れやすく、値段が高い
• 天然歯より硬く、周りの歯を傷めることがある

メリット

• 強度が高く、割れにくい
• 奥歯など強い力がかかる部位にも使用しやすい
• 白い材料で、金属を使用しない
• 変色しにくく、耐久性に優れている
• 金属アレルギーの心配がない

デメリット

• 天然歯のような透明感はセラミック築盛タイプに比べて劣る場合がある
• 強度が高いため、噛み合わせによっては対合歯への配慮が必要
• 基本的に自費診療となる

メリット

• ジルコニアの強度とセラミックの美しさを兼ね備えている
• 天然歯に近い色調や透明感を再現しやすい
• 前歯など審美性を重視する部位に適している
• 金属を使用しないため、金属色が透ける心配がない

デメリット

• 表面のセラミックが欠けることがある
  ジルコニア単体に比べ、強い力がかかる部位では注意が必要
  製作工程が複雑で、費用が比較的高い

メリット

• 天然歯のような透明感がある自然な白さ
• クラウンをかぶせるよりも削る部分が少なくて済む
• 治療期間が短い

デメリット

• むし歯や歯ぎしり、かみしめが強い場合は適用できない
• 健康な歯を削る必要がある

メリット

• 金属なので強度が充分あり、奥歯にも使える
• むし歯になりにくい

デメリット

• 金属部分が目立つ
• 保険適用外で費用がかかる

メリット

• 歯に近い白い色で、銀歯より目立ちにくい
• 金属を使用しない
• 条件を満たせば健康保険が適用される
• 自費のセラミック治療と比較して費用を抑えられる

デメリット

• ジルコニアなどと比較すると強度・耐久性が劣る
• 摩耗や変色が起こることがある
• 強い力がかかると欠けたり外れたりすることがある
• 色調や透明感などの審美性は自費のセラミックに比べて限界がある

メリット

• セラミックのような天然歯に近い透明感は無いが、色が白い
• 保険適用で治療費が抑えられる

デメリット

• 長期間の使用で変色することがある
• 割れやすく減りやすい

メリット

• セラミックのような天然歯に近い透明感は無いが、色が白い
• 中身が金属なので強度がある
• 前歯～犬歯であれば保険適用で治療費が抑えられる

デメリット

• 裏から見ると金属が見える
• 長期間の使用で変色することがある
• 金属アレルギーを起こすことがある

メリット

• 金属なので強度があり、どの歯にも使える
• 保険適用で治療費を抑えられる

デメリット

• 金属部分が目立つ
• 金属アレルギーを起こすことがある